Nachtgedanken: Die mediale Verarbeitung des Krieges...

Der Krieg ist für die Medien mehr als seine bloße Reproduktion, die Medien gehören zu jedem Krieg. Denn der Krieg wird von ihnen bewertet und gewichtet, sie legitimieren oder entlegitimieren einen Krieg. Verwandeln Kriege in wichtige und unwichtig.
Erzieht alle auf eine Konfliktlinie. Alle werden zu Täter oder Opfergruppen, Agressoren und Verteidigern.
Sie beginnen den Krieg zu produzieren. Ab diesem Moment wird die Kriegsberichterstattung zu einer Propaganda für die eine oder für die andere Seite.

Wenn interessiert heute noch der Krieg im Irak ? Einige behaupten das 1,3 mio Menschen umkamen, im Namen von Demokratie und Freiheit.
Im Gaza sind nach Schätzungen 900 Menschen umgekommen. Wenn intressierts ? Kein Mensch fragt, wie sich die Mutter oder der Vater fühlen wenn sie ihr Totes Kind in den Armen halten.
Einzelschicksale sind in den Medien nur Momentaufnahmen. Story + Bild fertig !
Wofür das alles ? Wieder für Frieden und Freiheit ? Kann man sich mit Blut unschuldiger Frieden und Freiheit kaufen ?
Das wirft die Frage auf, Cui bono? Ja wer hat den nun einen Vorteil von diesem Krieg ?
Gewinner sind die Medien, die Produzenten des Krieges und die Waffenlobby.
Verlierer sind die Zivilisten auf beiden Seiten. Aber was haben die auch zu verlieren, ausser ihr wertvollsten Besitz, das Leben.

"Die billigste Art des Stolzes ist hingegen der Nationalstolz. Denn er verrät in dem damit Behafteten den Mangel an individuellen Eigenschaften, auf die er stolz sein könnte, indem er sonst nicht zu dem greifen würde, was er mit so vielen Millionen teilt. Wer bedeutende persönliche Vorzüge besitzt, wird vielmehr die Fehler seiner eigenen Nation, da er sie beständig vor Augen hat, am deutlichsten erkennen. Aber jeder erbärmliche Tropf, der nichts in der Welt hat, darauf er stolz sein könnte, ergreift das letzte Mittel, auf die Nation, der er gerade angehört, stolz zu sein." – Arthur Schopenhauer, Philosoph

Wie die Hamas die Bilder des Krieges kontrolliert

Man kann geteilter Meinung sein wer Schuld am Krieg ist, der Spiegel hat seine eigene Meinung zu dem Thema. Link.
Worüber man nicht streiten kann, ist aber das Israel trotz aller Forderungen, keine Humanitäre Hilfe und auch keine Reporter in den Gazastreifen lässt.
Hier spricht der israelische Botschafter aus Österreich. Link.
Er behaupt das 10000 Tonnen Hilfsgüter in den Gazastreifen geliefert werden und widerspricht damit sogar den pro-israelischen Medien. Da werden Erinnerungen wach. An meinen guten Freund im Irak, den Minister für Informationen.




Zitat:
Daniel Seaman, Direktor des israelischen Regierungsbüros für ausländische Presse, ist offener: Wiederholt sagte er, es sei im Sinne Israels, die Auslandspresse aus Gaza herauszuhalten. Mit der Hamas als Herrscherin über Gaza dürften ausländische Reporter in Gaza ohnehin nicht frei arbeiten und nur beschränkt recherchieren. So würde die Auslandspresse zum Sprachrohr der Hamas.

Frau Ulrike Putz, haut in ihrem Beitrag für Spiegel-Online in die gleiche Kerbe. Link.
Eigentlich würde man erwarten, dass jemand mit einer journalistische Ausbildung hat beide Seiten beleuchtet, und dann zu einem logischen Schluss kommt, aber weit gefehlt. In Ermanglung an Fakten wird sich dort in bester Verschwörungstheorie über von der Hamas gegängelte palästinensische Journalisten philosophiert. Wobei sicher jedem klar ist, das die Hamas natürlich ihre Version zeigt, während Israel gerne seine Version zeigt. Gute journalistische Arbeit sieht anders aus.
Dazu passt auch.

Zitat:
"Lokale Journalisten berichteten in den vergangene Tagen hinter vorgehaltener Hand, Hamas-Aufseher würden sie anhalten, keine Kämpfer zu zeigen. Die Aufpasser seien teilweise sogar vor den Journalisten vor Ort und gäben Anweisungen, was zu filmen sei. Teilweise seien die Hamas-Männer sogar handgreiflich geworden, um die Fernsehteams am Drehen zu hindern, sagte der ZDF-Kameramann seinem Sender."

Der panarabische Sender al-Dschasira ist der einzige internationale Kanal, der derzeit live aus Gaza berichtet. "Natürlich wendet sich al-Dschasira an ein arabisches Publikum und ist der palästinensischen Sache gegenüber dementsprechend positiv gestimmt.

Na wer findet den Fehler ? Es gibt nur einen Sender der Live berichtet, aber das ZDF-Team wird behindert. Ja, nee ist klar. Wie soll das gehen wenn die Journalisten gar nicht in den Gazastreifen kommen ?

Zitat:
"Dass die Hamas versucht, die Bilder dieses Krieges zu manipulieren, ist ganz deutlich", sagt Ilan Goren, Redakteur beim großen israelischen Fernsehsender Kanal 10. Immer wieder hat er in den vergangenen Tagen über die mediale Seite des Krieges berichtet. Viele der Bilder, die per Satellit aus Gaza überspielt würden, seien gestellt, sagt Goren. "Wenn drei tote Kinder nebeneinander auf der Couch sitzen, ist das nicht glaubhaft", sagt er. Fraglich sei dabei nicht, ob die Kinder bei einem israelischen Bombardement umgekommen seien: "Daran besteht ja wohl kein Zweifel." Aber es sei anzunehmen, dass die Leichen auf die Couch platziert worden seien, um ein eindrücklicheres Bild zu haben.

So, so ist das vielleicht der gleiche Sender, der dem Herrn Baruch Marzel, der Vorsitzende der rechtsextremen israelischen Partei "Jüdisch-Nationale Front" ist, als Sprachrohr dient ? Der Mann der im März 2006 zum Mord an Uri Avnery aufgerufen hat. Einem jüdischen Friedensaktivisten ?

Fazit:
Es ist traurig das in dem Bericht viele Israelis aber kein Palästinenser zu Wort kommt. Es werden nur Andeutungen gemacht die in keinster Weise belegt sind. Da wird einer Kriegspartei das Recht eingeräumt über die andere zu urteilen, wie man an dem Zitat des Medienvertreters Ilan Goren sieht.

Wenn Kriegsgründe erfunden werden...

Es gibt viele schmutzige Tricks um Kriegsgründe zu simulieren. 1870 war es die Emser Depesche.
Die Nazis hatten 1939 den Überfall auf den Sender Gleiwitz. 1964 für die USA der Tonkin-Zwischenfall. 1990 für den ersten Golfkrieg war es der Babymord von Kuwait. Für die SPD Regierung unter Gas-Gerd und Joschka Fischer, war es 1999 der Hufeisenplan.
Aktuell ist es der Bruch der Waffenruhe durch die Hamas. Wie jedem Streit gibt es auch hier immer zwei schuldige.
Betrachtet man das Ganze mal nüchtern und nicht Mainstream gesteuert, wird man schnell feststellen, das Israel nicht ganz unschuldig ist.
Den eigentlich war die Hamas doch schon auf einem guten Weg.
Der Artikel in der TAZ, ist sehr aufschlussreich. Link.

Da Israel immer den Raketenbeschuss der Hamas als Kriegsgrund nennt, hier mal eine Grafik zu dem Thema.Diese Daten stammen von ursprünglich von der Seite des israelischen Außenministeriums.Link.
Eine Koreanischen Webseite hat das Original gespeichert. Link.
Mit Ausbruch des Krieges wurden die Bilder entfernt und durch die nicht Maßstabsgetreuen ersetzt.
Wie man sieht gab es zwischen Juli und Oktober fast keinen Beschuss gegeben.( Bitte Vorsicht bei den Angaben, die stammen von offizieller israelischer Seite.) Erst ab November wieder. Trotzdem waren sich alle Experten einig, dass die Hamas sich an den Waffenstillstand halten.
Erst als Israel in der Nacht vom 4.11 auf den 5.11.2008 eine Kommandoeinheit in den Gazastreifen schickte wurde, um 6 Mitglieder der Hamas zu töten, wurden von der Hamas 30 Raketen abgeschossen. Link.
Hier ein Video von CNN die es bestätigt.Link.
Also auch hier haben wir ihn wieder den erfundenen Kriegsgrund